Handboeken

Handboek Douane

32.00.00 Bezwaar en Beroep

• 1. Inleiding
• 2. De bezwaarprocedure
• 3. Beroep
• 4. Hoger beroep
• 5. Cassatie
• 6. Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen en het Gerecht van eerste aanleg te Luxemburg
• 7. Mogelijke andere procedures
• 8. Bijlage 1. Bezwaar- en beroepsclausules
• 9. Bijlage 2. Overzicht Jurisprudentie
• 10. Bijlage 3. (Vervallen)
• 11. Bijlage 4. Overgangsrecht 2005 (oud)

9. Bijlage 2. Overzicht Jurisprudentie

UTC 94/23 ( Niet-ontvankelijkheid van het beroep: artikel 12 Tariefcommissiewet)

Een onjuist aangiftenummer, vermeld in de uitspraak op het bezwaarschrift, kan niet door een vormvrije brief worden gewijzigd; partijen kunnen ook niet onderling afspreken dat de beroepstermijn wordt verlengd. De Voorzitter van de Tariefcommissie oordeelt dat inzake de litigieuze aangifte nog geen uitspraak op het bezwaarschrift is gedaan. Het beroep is daarom zonder voorwerp en wordt niet-ontvankelijk verklaard.

UTC 94/24 (verlenging van de bezwaartermijn: artikel 110 Wet inzake de douane)

Het verzoek om termijnverlenging voor het indienen van een bezwaar wordt afgewezen. In casus waren er geen omstandigheden aanwezig die belanghebbende behoefde te weerhouden van het indienen van een ongemotiveerd, later aan te vullen bezwaarschrift.

UTC 94/36 (verzoek om termijnverlenging : artikel 110 Wet inzake de douane)

Een interne reorganisatie binnen het bedrijf van belanghebbende vormt geen bijzondere omstandigheid die een verlenging van de termijn om alsnog een bezwaarschrift in te dienen, rechtvaardigt.

UTC 95/15 (ontvankelijkheid van het beroep: artikel 109 Wet inzake de douane)

Het verzonden afschrift van de uitspraak op het bezwaarschrift draagt geen dagtekening. Uit het nummer van de uitspraak kon belanghebbende geen dagtekening afleiden en zulks mag ook niet van hem worden verlangd. Het beroep wordt ontvankelijk geacht.

UTC 95/41 (ontvankelijkheid beroepschrift: artikel 109 Wet inzake de douane junctis artikel 6:7, 6:9 en 6:11 Algemene wet bestuursrecht)

Belanghebbende heeft het beroepschrift niet tijdig ingediend. De omstandigheid dat bij belanghebbende onzekerheid bestond over de door het Laboratorium van de Belastingdienst gevolgde onderzoeksmethode, behoefde haar niet te weerhouden van het indienen van een pro forma beroepschrift. Belanghebbende is in casu zodanig in verzuim geweest dat haar beroep op artikel 6:11 Algemene wet bestuursrecht moet worden verworpen.